穿成六岁傻崽后我靠系统带飞第179章备战京城

两封来自远方的信如同投入平静湖面的两颗石子在伊拉心中也在红星公社内部漾开了层层涟漪。

伊拉很快做出了决定：两手都要抓两手都要硬。

她回复李建国研究员欣然接受邀请并将立即开始准备会议报告。

同时她也认真填写了那份《优秀青年基本情况登记表》在“主要事迹与特长”一栏她没有堆砌荣誉而是着重描述了自己如何从一名普通社员成长为技术带头人如何将实践经验与科学探索结合以及对于“资源循环”、“社区韧性”和“知识传递”的思考。

字迹工整语言朴实却透着一种超越年龄的沉稳与洞见。

填好表格她郑重地交给张书记请他代为转交。

张书记拿着那份沉甸甸的表格看了许久才拍拍伊拉的肩膀语气复杂：“丫头你是要往更高处飞了。

公社……支持你！” 消息像长了翅膀一样在公社传开。

社员们的心情是复杂的。

他们为伊拉感到骄傲觉得这是整个红星的光荣；但也不乏担忧怕伊拉这一去就像飞出窝的凤凰再也不回来了。

几个大队干部私下里找张书记嘀咕： “书记伊拉要是真去上大学了咱们这沼气、这生态农业可怎么办？离了她还能转得动吗？” “是啊还有跟省农科所的合作那么多数据、仪器咱们这些人哪玩得转？” 张书记心里也没底但他不能表现出来。

他瞪了那几人一眼：“瞧你们那点出息！伊拉是咱们公社培养出来的不假但她不是咱们公社的私有财产！她能飞多高咱们就该支持她飞多高！再说了她走了天就塌了？她这些年手把手教出来的春杏、石头他们是干啥吃的？咱们自己就不能争口气把她留下的这套东西接过来搞得更好？” 话虽如此张书记还是找了个机会私下和伊拉谈了一次。

他没有明说担忧只是问伊拉对公社未来的发展有什么想法。

伊拉何等聪慧立刻明白了张书记的潜台词。

她放下手中正在整理的资料认真地说：“张书记您放心。

红星是我的根无论我走到哪里这里都是我的家是我的根据地。

我去北京开会是为了把咱们的经验传播出去也是为了学习别人更好的东西回来建设咱们公社。

就算……就算将来真有机会去学习我也一定会回来。

而且我现在做的所有工作包括整理资料、培训春杏他们就是为了让咱们公社离了谁都能转而且转得更好！” 她拿出自己正在完善的“指南”和一系列管理流程文件：“您看我把所有关键环节的操作要点、常见问题处理、数据记录方法都尽可能写清楚了。

我还打算在开春前组织春杏、石头他们成立一个‘技术核心小组’我不在的时候由他们负责日常技术指导和问题排查。

以后咱们公社要靠的是制度是团队而不是某一个人。

” 张书记看着伊拉清澈而坚定的眼神听着她条理清晰的安排心中的那块大石头终于落了地取而代之的是无比的欣慰和自豪。

“好！好孩子！有你这句话我就放心了！你大胆地去闯公社就是你最坚实的后盾！” 内部的思想工作做通了伊拉便全身心投入到备战北京会议之中。

这比她想象中要困难得多。

李建国研究员寄来了会议的大致议程和往届的一些报告范文。

伊拉一看头就大了。

范文里充斥着“范式”、“机理”、“最优化”、“模型”等学术词汇行文严谨、结构刻板与她那种源于泥土、带着鲜活案例和朴实语言的风格截然不同。

她尝试按照范文的格式写了一份初稿拿给李研究员看。

李研究员很快回信委婉地指出：“伊拉同志报告的科学性和逻辑性没有问题但语言风格可能……不太符合学术会议的惯例显得过于‘口语化’和‘经验化’。

” 伊拉对着回信皱紧了眉头。

她不是不能学习学术语言但她担心一旦套上那种僵硬的外壳她报告中那份最宝贵的、源于实践的生命力和感染力就会大打折扣。

“系统分析一下我的报告风格与学术惯例的冲突点以及优化建议。

” 【分析中……冲突点主要在于：1. 叙事逻辑（案例导向 vs 假设-验证导向）；2. 证据类型（质性描述、经验判断 vs 量化数据、统计分析）；3. 语言表达（形象比喻、民间智慧 vs 专业术语、客观陈述）。

优化建议：保留核心叙事骨架强化数据支撑将部分经验描述转化为可验证的推论语言可在关键处适度学术化但不必完全摒弃自身特色。

独特性和真实性亦是影响力要素。

】系统的分析让伊拉豁然开朗。

她明白了不是要完全改变自己去迎合所谓的“惯例”而是要找到一种平衡让自己的“泥土智慧”能以更易被学术界接受的方式呈现。

她重新动笔。

这一次她以“一个乡村实践者的探索与思考”为主线保留了那些生动的案例（如前进大队的“圆圈叉叉”、山区的“小循环”）但在每个案例后都附上了李研究员团队测定的关键数据作为支撑；她依然使用“土壤脾气”这样的比喻但紧接着就用土壤团聚体、孔隙度等科学指标进行解释；她提出了基于观察的推论（如沼液活性物质促根）也明确指出了这需要进一步验证。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。